ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2025 г. N 310-ЭС24-24536
Дело N А64-454/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РемСтройИнвест" (далее - заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2024 г. по делу N А64-454/2021 Арбитражного суда Тамбовской области,
установил:
согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, приведен в пункте 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины. Доказательства, представленные заявителем, не подтверждают, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
В качестве подтверждения невозможности уплаты государственной пошлины заявителем представлены удостоверенные налоговым органом сведения об открытых банковских счетах по состоянию на 23 декабря 2024 г., согласно которым заявителю открыты несколько банковских счетов в различных банках, а также четыре справки об остатках денежных средств на счетах в банках.
Между тем актуальные сведения об остатках (оборотах) денежных средств на всех открытых счетах, указанных налоговым органом, заявителем не представлены, по одному расчетному счету, открытому в Банке ВТБ (ПАО), имеется исходящий остаток в размере 99 879,08 руб.
При этом заявитель документально не подтвердил факт принятия налоговым органом решений о приостановлении операций по его счетам в банках.
Поскольку заявителем не представлено надлежащих документов, свидетельствующих об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РемСтройИнвест" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройИнвест" возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ