ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2025 г. N 305-ЭС25-528
Дело N А41-52799/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Спасской Дарьи Вадимовны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2024 г., принятое в деле N А41-52799/2023 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Серазидинова Эльдара Рамазановича (должника) по заявлению АО "Газпромбанк" (кредитора) о включении в реестр требования как обеспеченного залогом имущества должника,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2024 г., требование банка признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2024 г. судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Спасская Д.В. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие относимых и допустимых доказательств своевременного направления заявления о включении требования в реестр.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа, установив неправильное применение нижестоящими судами норм права к исследованным обстоятельствам и необходимость установления значимых для реализации кредитором залоговых прав обстоятельств, отменил судебные акты с направлением заявления на новое рассмотрение в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Спасской Дарье Вадимовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА