ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2025 г. N 307-ЭС25-2624
Дело N А56-120454/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Шарана Владимира Евгеньевича об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2025 г. по делу N А56-120454/2023,
установил:
Шаран В.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 3000 руб.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суд оценивает при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Указанные документы должны быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации вместе с кассационной жалобой, поскольку материалы дела, судебные акты по которому обжалуются, в Верховном Суде Российской Федерации отсутствуют, а вопрос об истребовании дела решается после принятия к производству кассационной жалобы, поданной с соблюдением установленного порядка, с приложением документов, перечисленных в части 5 статьи 291.3 АПК РФ.
Между тем Шаран В.Е. таких документов не представил. Приложенные в обоснование довода заявителя (1985 г.р., зарегистрированного в Санкт-Петербурге) о тяжелом материальном положении документы (договор аренды квартиры в Москве, справка банка о наличии кредитного договора, сведения о заработной плате заявителя, которая, как он указывает, является единственным источником дохода его семьи) в отсутствие иных перечисленных выше документов не свидетельствует о наличии оснований для уменьшения установленного Налоговым кодексом Российской Федерации размера государственной пошлины.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в установленном размере, Шаран В.Е. не заявил.
При таком положении в удовлетворении ходатайства Шарана В.Е. об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2025 г. по делу N А56-120454/2023 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Следует отметить, что Шаран В.Е. не лишен возможности вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, заявить ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, представив необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (30 000 руб.), а в случае пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы - заявить также ходатайство о его восстановлении.
Кассационная жалоба подана Шараным В.Е. в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Поскольку квитанция от 10 марта 2025 г. N 1-22-376-114-307 также представлена в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала квитанции не может быть разрешен.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства Шарана Владимира Евгеньевича об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2025 г. по делу N А56-120454/2023 отказать.
Возвратить Шарану Владимиру Евгеньевичу кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2025 г. по делу N А56-120454/2023.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА