ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2025 г. N 307-ЭС25-763
Дело N А26-9913/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олонец-древ" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 8 апреля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2024 г. по делу N А26-9913/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛЗК Вилга" (далее - истец, общество "ЛЗК Вилга") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олонец-древ" (далее - ответчик, общество "Олонец-древ") о признании недействительным соглашения о зачете.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Ракутин Дмитрий Игоревич.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 8 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2024 г., исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить состоявшиеся судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что задолженность истца подтверждена предъявленными к оплате простыми векселями на общую сумму 5 700 000 руб., сроки исполнения которых наступили в период с марта по май 2022 года; задолженность по ценным бумагам, сроки оплаты по которым наступили, является безусловной, дополнительное подтверждение указанной задолженности в судебном порядке не требуется. Ответчик также указывает, что ценные бумаги истцом не оспорены, недействительными не признаны, как и не оспорено и не отменено решение третейского суда от 9 августа 2022 г.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив состоявшиеся по делу судебные акты, проверив доводы кассационной жалобы ответчика, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, между обществом "ЛЗК Вилга" (исполнитель) и обществом "Олонец-древ" (заказчик) заключен договор подряда от 10 февраля 2022 г. N 1ОД, по условиям которого исполнитель обязался выполнить указанные в договоре работы, сдать результаты выполненных работ, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы в размере, указанном в договоре; заказчик также обязался продать, а исполнитель приобрести древесину, заготовленную на лесных участках, указанных в пункте 1.2 договора.
Согласно пункту 1.2 договора заказчик поручает исполнителю осуществить работу по заготовке древесины, а именно: валку леса в хлыстах у пня в кварталах Паннильского участкового лесничества, Кинелахтинского участкового лесничества ГКУ РК "Пряжинское центральное лесничество".
Решением третейского суда ad hoc от 9 августа 2022 г. по делу N ТС ad hoc (арбитр Туровская Г.В.)-08-22 с общества "ЛЗК Вилга" и Ракутина Д.И. (поручителя по договору) в пользу общества "Олонец-древ" в солидарном порядке взыскано 5 700 000 руб. по простым векселям серии ОД N 1/2 от 10 февраля 2022 г., серии ОД N 1/3 от 10 февраля 2022 г., серии ОД N 1/4 от 10 февраля 2022 г., а также 40 000 руб. суммы третейского сбора.
Для приведения решения третейского суда от 9 августа 2022 г. в исполнение общество "Олонец-древ" обратилось в Петрозаводский городской суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.
Определением Петрозаводского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 132958/2022 заявление общества "Олонец-древ" удовлетворено.
Ответчик в адрес истца письмом от 3 марта 2023 г. направил соглашение о зачете взаимных требований от 23 декабря 2022 г. (получено истцом 7 марта 2023 г.).
Исходя из условий названного соглашения, ответчик уведомил истца о зачете встречных денежных требований на сумму 316 666,66 руб.; задолженность ответчика перед истцом составляет 316 666,66 руб., которая возникла за счет изменения цены в результате перечисления в 2022 году авансового платежа с учетом НДС в размере 20% за выкупаемую древесину 2023 года; общая задолженность истца перед ответчиком возникла на основании определения Петрозаводского городского суда от 12 декабря 2022 г. N 132958/2022 и составляет 5 740 000 руб.
В обоснование исковых требований общество "ЛЗК Вилга" ссылалось на то, что зачет не может считаться состоявшимся, указанное соглашение не влечет правовых последствий ввиду отсутствия у истца перед ответчиком задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статей 65, 69, 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 166, 167, 168, 309, 310, 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, приведенными в пунктах 10, 11, 14, 15, 17, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2012 г. N 12990/11, суды пришли к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что ответчик не подтвердил возникновение у него встречных требований к истцу, простые векселя, на основании которых у истца возникла спорная задолженность, ответчиком в материалы дела не представлены.
Суды также установили, что определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. N 88-12121/2023 определение Петрозаводского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 132958/2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
Определением Петрозаводского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 13-2547/2022, оставленным без изменения определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2023 г., в удовлетворении заявления общества "Олонец-древ" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда отказано, поскольку третейским судом нарушен принцип беспристрастности и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон, таким образом, приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, связаны с иной оценкой заявителем обстоятельств спора и как следствие иным применением им норм права вопреки установленным судами обстоятельствам.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Олонец-древ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА