ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2025 г. N 309-ЭС25-524
Дело N А76-36922/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "АзимутГрупп" (кредитора) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22 апреля 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2024 г., принятые в деле N А76-36922/2023 о несостоятельности (банкротстве) Малова Романа Валерьевича (должника) по заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 22 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2024 г., заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требования кредитора в размере 4 999 549 рублей основного долга, 4 999 549 рублей пеней и 45 180 рублей расходов по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра как обеспеченные залогом имущества должника, назначен финансовый управляющий.
В кассационной жалобе общество "АзимутГрупп" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение преюдиции и обязательности судебного акта суда общей юрисдикции в отношении размера неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Нарушения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении неустойки, взысканной судом общей юрисдикции не в определенной сумме, а по день исполнения обязательства, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "АзимутГрупп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА