ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2025 г. N 304-ЭС25-5310
Дело N А45-7252/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А, рассмотрев ходатайство Соболевой Ольги Николаевны об уменьшении размера и об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 2 сентября 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2025 г. по делу N А45-7252/2021 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Садко",
установил:
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления уменьшения размера по уплате государственной пошлины и ее отсрочке заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.
Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем имеются основания для уменьшения размера и о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Соболевой Ольги Николаевны об уменьшении размера и об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Уменьшить размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации до 1 000 рублей.
Предоставить Соболевой Ольге Николаевне отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1 000 руб. при подаче кассационной жалобы сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА