ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2025 г. N 308-ЭС25-5153
Дело N А53-48347/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Цуранова Дмитрия Эдуардовича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 сентября 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2025 г. по делу N А53-48347/2023,
установил:
Троц Игорь Валериевич в интересах общества с ограниченной ответственностью "Донстрой" (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Цуранову Дмитрию Эдуардовичу о взыскании в пользу Общества 1 574 756 руб. 95 коп. убытков.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2025 г., требования удовлетворены частично: с Цуранова Д.Э. в пользу Общества взыскано 698 333 руб. 33 коп. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения требований, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса). Данный перечень документов не является исчерпывающим.
В рассматриваемом случае Цурановым Д.Э. к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Поскольку установить имущественное положение Цуранова Д.Э. по представленным документам невозможно, ходатайство отклоняется, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Цуранова Дмитрия Эдуардовича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 сентября 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2025 г. по делу N А53-48347/2023 возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА