ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 г. по делу N 301-ЭС17-11702
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы XXI века" (г. Москва) о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 по делу Арбитражного суда Ивановской области N А17-5026/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВиватТрейд" (далее - общество "ВиватТрейд") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройматериалы XXI века" (далее - общество "Стройматериалы XXI века") о признании договора купли-продажи от 07.06.2013 ничтожной сделкой; применении последствий недействительности договора купли-продажи от 07.06.2013 в виде признания права собственности общества "ВиватТрейд" на следующее недвижимое имущество: административное здание, назначение: нежилое, 6-этажное (подземных этажей - 1), общей площадью 3 878,4 квадратного метра, инвентарный N 24:401:001:015017740:0100, литеры А, А1, А2, А4, А5, расположенное по адресу: Ивановская область, город Иваново, улица Калинина, дом 9/21; крытая стоянка для служебного автотранспорта, назначение: нежилое, 1-этажное (подземных этажей - 0), общей площадью 478,1 квадратного метра, инвентарный N 24:401:001:015017740: 0500, литер Д, расположенное по адресу: Ивановская область, город Иваново, улица Калинина, дом 9/21; нежилое здание крытой стоянки на 8 автомашин, назначение: нежилое, 1-этажное (подземных этажей - 0), общей площадью 272 квадратных метра, инвентарный N 24:405:002: 000098710, литера Г, расположенное по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица Спортивная, дом 79; нежилое здание РЭП Кинешемский участок, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 743 квадратных метра, инвентарный N 24:405:002: 000098710:0100, расположенное по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица Спортивная, дом 79; производственное здание, назначение: нежилое, 2-этажное (подземных этажей - 0), общей площадью 525,5 квадратного метра, инвентарный N 24:229:002: 0000036110:002, литер Б, расположенное по адресу: Ивановская область, город Тейково, улица Першинская, дом 46; помещения, назначение: нежилое, общая площадь 3 746,5 квадратного метра, этажи 1, 2, 3, 4, 5, номера на поэтажном плане: N 1-4, 4а, 5, 6, 6а, 1 этаж N 40, 40а, 41-43, 43а, 43б, 44-49, 49а, 50, 50а, 50б, 51, 51а, 51б, 51 в, 52, 52а, 53, 53а, 54-61, 61а, 61б, 61 в, 62, 62а, 62б, 63в, 64, 64а, 64б, 64в, 64г, 65, 65а, 65б, 65в, 66, 66а, 66б, 66в, 2 этаж N 66, 71а, 71б, 71 в, 71г, 71д, 71е, 72, 72а, 73а, 73б, 73в, 73г, 73д, 73е, 77, 83-88, 88а, 89-95, 3 этаж N 96-108, 108а, 108б, 109-111, 111а, 111б, 112-125, 127-129, 129а, 130, 130а, 131, 131а, 132, 132а, 133, 133а, 134, 4 этаж N 135, 136, 136а, 137а, 137б, 137в, 137г, 137д, 137е, 137л, 137ж, 137з, 137м, 137и, 137н, 137п, 137р, 137с, 138-141, расположенные по адресу: Ивановская область, город Иваново, улица Калинина, дом 9/21, литера Б.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Берфорд Глобал ЛТД (Berford Global Ltd) и Маклаков Андрей Александрович.
Общество "Стройматериалы XXI века" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало встречный иск к обществу "ВиватТрейд" об обязании последнего освободить здание, находящееся по адресу: г. Иваново, ул. Калинина, 9/21.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2015 исковые требования общества "ВиватТрейд" удовлетворены; в удовлетворении встречного иска общества "Стройматериалы XXI века" отказано.
Второй арбитражный апелляционный суд определением от 25.02.2016 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Абрис" (далее - общество "Абрис").
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 общество "Абрис" в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора с заявлением об истребовании из чужого незаконного владения общества "Стройматериалы XXI века" спорного недвижимого имущества для совместного рассмотрения с иском общества "ВиватТрейд".
Повторно рассмотрев дело, Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2017, отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новый судебный акт, в соответствии с которым отказал в удовлетворении требований обществу "ВиватТрейд" и обществу "Стройматериалы XXI века"; требование общества "Абрис" удовлетворены в полном объеме.
Общество "Стройматериалы XXI века" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройматериалы XXI века" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 по делу Арбитражного суда Ивановской области N А17-5026/2014.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА