ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2017 г. N 301-ЭС17-16163
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Костромской области" (ответчик, г. Кострома, далее - учреждение) от 06.09.2017 об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 31.01.2017 по делу N А31-8460/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2017 по тому же делу по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
ответчик обратился с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А31-8460/2016 Арбитражного суда Костромской области, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, мотивированное его статусом федерального казенного учреждения.
Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (часть 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайствуя об освобождении от уплаты государственной пошлины, заявитель не приводит оснований, с которыми закон связывает освобождение от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Государственное учреждение освобождается от уплаты государственной пошлины в том случае, если, выполняя отдельные функции государственного органа, участвует в арбитражном процессе в связи с осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, так что само по себе наличие статуса государственного учреждения не является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по делу, рассматриваемому в арбитражном суде.
Учитывая, что ходатайство заявлено в качестве альтернативы подлежащему приложению документу об уплате государственной пошлины и отклонено судом, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, что является основанием для возврата жалобы.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Костромской области" в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 31.01.2017 по делу N А31-8460/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2017 по тому же делу.
Возвратить федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Костромской области" кассационную жалобу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ