ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24359
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственное объединение "Энергоатоминвент" (далее - объединение) на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2021 и от 24.08.2021 по делу N А56-30876/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску акционерного общества "Научно-исследовательский институт командных приборов" (далее - институт) к объединению о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора от 14.08.2018 N 92/3930, о взыскании 70 000 руб. штрафа, о расторжении договора от 14.08.2018 N 92/3930,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021, иск удовлетворен.
Определением от 29.06.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 24.08.2021, суд округа отказал в удовлетворении ходатайства объединения о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и возвратил ее заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 117, 276, 281 АПК РФ и исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения ходатайства, указав на недоказанность заявителем уважительности причин пропуска им срока на подачу кассационной жалобы.
Проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность определения от 29.06.2021 и оставляя его без изменения, суд округа не усмотрел оснований для отмены указанного судебного акта.
Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Энергоатоминвент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ