ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2025 г. N 304-ЭС24-22889
Дело N А81-2918/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Заполярье" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2023 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2024 г. по делу N А81-2918/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд), исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора аренды, руководствуясь статьями 329, 330, 407, 432, 433, 606, 607, 609, 611, 614, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии у Общества (арендатора) обязательства по внесению арендной платы за пользование разведочной скважиной до момента подписания сторонами акта о ее ликвидации, что соответствует условию пункта 6.2.4 договора, в связи с чем отказал Обществу в удовлетворении требования о взыскании с арендодателя неосновательного обогащения в виде внесенной арендной платы и удовлетворил требование последнего о взыскании с Общества неустойки, начисленной за нарушение сроков внесения арендной платы с учетом установленного государственными органами моратория.
При этом суд указал, что отсутствие государственной регистрации исполняемого сторонами договора аренды не является основанием для освобождения арендатора от установленных по нему обязательств.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть- Заполярье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА