ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2025 г. N 306-ЭС25-1811
Дело N А12-4816/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Новогригорьевское ЖКХ" (истца, далее - предприятие) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2024 г. по делу N А12-4816/2024 Арбитражного суда Волгоградской области,
установил:
предприятие ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за подаваемую кассационную жалобу.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые оцениваются при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.
Требуемые документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины, не представлены, поэтому отсрочка не может быть предоставлена.
Учитывая, что ходатайство, заявленное в качестве альтернативы прилагаемому документу об уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному унитарному предприятию "Новогригорьевское ЖКХ" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2024 г. по делу N А12-4816/2024 Арбитражного суда Волгоградской области.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Новогригорьевское ЖКХ" кассационную жалобу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА