ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2025 г. N 310-ЭС21-27414(6)
Дело N А36-13113/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Ринар" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16 апреля 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ЛИК" (далее должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника общество (участник торгов) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "Специализированная торгующая организация", оформленное протоколом об определении участников торгов и о результатах проведения торгов N 197824 от 25 декабря 2023 г., о признании Максимкина Дмитрия Борисовича участником и победителем торгов, о признании общества победителем торгов по продаже имущества должника.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Максимкин Дмитрий Борисович, общество с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл" (залоговый кредитор).
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии существенных нарушений при проведении торгов, оснований для признания их недействительными и признании победителем торгов по продаже имущества должника общества. Судами установлено, что заявка Максимкина Д.Б. (участник и победитель торгов) соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов; факт перечисления последним задатка на счет должника подтвержден. Основания к недопуску Максимкина Д.Б. к участию в торгах отсутствовали. В связи с тем, что Максимкиным Д.Б. предложена наибольшая цена, он признан победителем торгов.
С указанными выводами согласился суд округа. Доводам подателя жалобы судами дана надлежащая оценка.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА