ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2025 г. N 301-ЭС23-1383(14)
Дело N А43-37941/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Жука Вадима Анатольевича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2025 г. по делу N А43-37941/2019 Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Нефтегазового промышленно-строительного холдинга "Нефтехиммаш",
установила:
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
По результатам рассмотрения ходатайства заявителя оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины не установлено. Доводы, указанные заявителем о его нахождении в процедуре банкротства не подтверждают, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Жуком В.А. не представлено доказательств обращения к финансовому управляющему его имуществом с просьбой о выделении денежных средств со счетов (наличие на счетах необходимой для уплаты госпошлины суммы подтверждена) для оплаты государственной пошлины для обращения с жалобой в суд, и получения отказа.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Поскольку жалоба подана в электронном виде она не подлежит фактическому возврату.
Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Жука Вадима Анатольевича об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА