ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 г. N 305-ЭС17-10690
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 23.06.2017 Акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект" (далее - АО "СоюзпромНИИпроект", общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2017 по делу N А40-110906/2016 Арбитражного суда города Москвы
по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лемакс Групп" (далее - ООО "Лемакс Групп") об отмене решения третейского суда,
установила:
решением Третейского суда при Государственной корпорации "Ростех" (далее - Третейский суд при ГК "Ростех") от 12.04.2016 по делу N ТС-185/2015 с ООО "Лемакс Групп" в пользу АО "СоюзпромНИИпроект" взыскано: денежные средства, предоставленные в качестве авансового платежа, в размере 3 885 916 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 374 руб. 62 коп., а также сумма третейского сбора в размере 118 000 руб. 00 коп.
АО "СоюзпромНИИпроект" обратилось в арбитражный суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Делу присвоен номер А40-110906/2016.
ООО "Лемакс Групп" обратилось в арбитражный суд с требованием об отмене указанного решения третейского суда. Делу присвоен номер А40-118229/2016.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 объединены в одно производство дело N А40-110906/2016 по требованию АО "СоюзпромНИИпроект" и дело N А40-118229/2016 по требованию ООО "Лемакс Групп", новому производству присвоен N А40-110906/2016.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 в удовлетворении заявления ООО "Лемакс Групп" об отмене решения Третейского суда при ГК "Ростех" от 12.04.2016 по делу N ТС-185/2015 отказано. Заявление АО "СоюзпромНИИпроект" удовлетворено, обществу выдан исполнительный лист.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.04.2017 отменил определение суда первой инстанции, направил дело на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, руководствуясь статьями 233, 238, 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для отмены решения Третейского суда при ГК "Ростех", равно как и для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения сторонами не представлено.
Сославшись на пункт 14.1 договора N 16-14 от 23.05.2014, заключенного между АО "СоюзпромНИИпроект" и ЗАО "НИПИ ПР", а также на содержание дополнительного соглашения от 03.07.2015 N 2 о передаче ООО "Лемакс Групп" прав ЗАО "НИПИ ПР" по указанному договору, дав оценку поведению сторон в ходе третейского разбирательства, суд признал несостоятельными доводы ООО "Лемакс Групп" о недействительности третейского соглашения.
Арбитражный суд Московского округа, оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 239, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с выводами суда первой инстанции не согласился.
Установив, что выводы суда первой инстанции основаны на неполном исследовании обстоятельств, значимых для правильного разрешения дела, суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение.
Исходя из изложенного, руководствуясь статья 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать в передаче кассационной жалобы Акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА