ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 г. N 303-ЭС18-14260(7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Великородного Алексея Николаевича (г. Владивосток) на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-29670/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 02.04.2019 требования Федеральной налоговой службы в размере 5 192 142,14 руб. основной задолженности и 9 076 959,16 руб. санкций признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.
28.01.2020 участник должника Великородный А.Н. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на данное определение как лицо, не привлеченное к участию в деле, заявив ходатайство о восстановлении срока.
Определением апелляционного суда от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе Великородный А.Н. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 42, 113, 115, 117, 259, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для признания указанных причин пропуска срока уважительными, а также отсутствия оснований полагать, что определение от 02.04.2019 принято о правах и обязанностях Великородного А.Н.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ