ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2024 г. N 306-ЭС24-17075
Дело N А06-5906/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралвоенпроект" (далее - компания) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2024 г. по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-5906/2019 о банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства "Чапчачи" (далее - должник) и ходатайство индивидуального предпринимателя Исаева Руслана Ильясовича (далее - предприниматель) о приостановлении производства по делу,
установил:
определением суда от 02 января 2024 г. удовлетворена жалоба компании на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в незаключении договора купли-продажи с компанией, признано незаконным, на конкурсного управляющего возложена обязанность заключить с компанией договор купли-продажи земельного участка площадью 85 539 664 кв. м с кадастровым номером 30:08:040306:1, расположенного по адресу: Астраханская область, район Наримановский, в 45 км западнее села Волжское, в 23 км юго-западнее поселка Краснопесчаный, в течение пяти дней с момента вступления судебного акта в законную силу.
Обжалуемыми судебными актами определение отменено, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Изучив ходатайство предпринимателя о приостановлении производства по делу, судья пришел к выводу об оставлении ходатайства без рассмотрения по правилам статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное ходатайство подлежит разрешению судом первой инстанции, рассматривающим дело о банкротстве должника.
Руководствуясь статьями 148, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Ходатайство индивидуального предпринимателя Исаева Руслана Ильясовича о приостановлении производства по делу оставить без рассмотрения.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ