ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2024 г. N 302-ЭС24-20658
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Байкалэнерго" (истец) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 марта 2024 г. по делу N А74-6310/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2024 г. по тому же делу по иску акционерного общества "Байкалэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" о взыскании 41 213 руб. 98 коп. задолженности, 1 406 руб. 48 коп. пеней за период с 26 мая 2023 г. по 7 сентября 2023 г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2024 г., иск удовлетворен в части взыскания 21 151 руб. 49 коп. долга, 715 руб. 21 коп. неустойки, начисления неустойки на сумму задолженности с 8 сентября 2023 г. по день фактической уплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что при их вынесении суды неправильно применили нормы материального права, принять по делу новое решение, иск удовлетворить в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что спорные МКД оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, фиксирующими общий объем ресурса на отопление и на горячее водоснабжение.
Изложенный в жалобе иной порядок расчета объема теплоносителя для целей горячего водоснабжения рассматривался судами и мотивированно отклонен, ввиду чего повторное изложение тех же возражений не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Байкалэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ