ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2024 г. N 302-ЭС24-21071
Дело N А58-4064/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)" (истец) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2024 г. по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-4064/2023 по иску акционерного общества "Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)" к администрации городского поселения "Поселок Депутатский" Муниципального района "Усть-Янский улус (район)" Республики Саха (Якутия) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г., иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2024 г. судебные акты отменены, производство по делу прекращено.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, полагая его принятыми с нарушением норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Прекращая производство по делу, суд округа руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", пришел к выводу о наличии судебного акта, вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы заявителя об ошибочности выводов судов в рамках другого дела были предметом исследования суда округа и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе само по себе выводы суда не опровергает, не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ