ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 г. N 302-ЭС19-106
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ритейл" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018, определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2018 по делу N А33-28496/2017,
установил:
общество 17.12.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 указанного Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Несмотря на то, что постановление суда апелляционной инстанции подлежало обжалованию в суде округа только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество в отсутствие таких оснований обратилось с кассационной жалобой в суд округа, который определением от 16.07.2018 прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.
Доказательств наличия объективных препятствий, которые не позволяли обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в разумный срок в период с 17.07.2018 (момент опубликования на информационном ресурсе Картотека арбитражных дел определения суда округа от 16.07.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе, когда обществу доподлинно стало известно об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в суде округа), в настоящем ходатайстве не приведено. Отсутствие в штате организации юриста таким обстоятельством не является.
Определение суда округа от 16.07.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжаловалось, в связи с чем оно не подлежит обжалованию в Верховном Суде Российской Федерации.
Выполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью лица, подающего жалобу.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.
В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ритейл" о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ