ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2025 г. N 304-ЭС25-5495
Дело N А46-24187/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Банк Астаны" о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 4 июля 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2025 г. по делу N А46-24187/2023,
установил:
заявитель ходатайствует о зачете государственной пошлины, оплаченной обществом с ограниченной ответственностью "Правовая компания ЮКА" по платежному поручению от 13 мая 2025 г. N 26 в размере 25 000 рублей, в счет уплаты ее за подачу в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер пошлины составляет для физических лиц - 30 000 рублей, для организаций - 80 000 рублей.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
К ходатайству приложено платежное поручение от 13 мая 2025 г. N 26 на сумму 25 000 рублей с кодом бюджетной классификации (далее - КБК) 18210801000011000110.
Согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 80н "Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2024 год (на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов)" для государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, предусмотрен КБК 18210803020011050110.
Приложенный к жалобе документ доказательством уплаты государственной пошлины в связи с обращением в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты арбитражных судов служить не может, поскольку приведенные на сайте Верховного Суда Российской Федерации реквизиты по уплате государственной пошлины не совпадают с реквизитами, указанными в платежном документе (указаны неверные реквизиты получателя денежных средств КБК, а также ОКТМО).
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины не имеется.
Поскольку ходатайство заявителя не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины.
Кассационную жалобу акционерного общества "Банк Астаны" на решение Арбитражного суда Омской области от 4 июля 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2025 г. по делу N А46-24187/2023 возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА