ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2025 г. N 302-ЭС25-2307
Дело N А10-7763/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Бидагаева Романа Александровича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 июня 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Оглобина Булата Александровича (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника Бидагаев Р.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора, о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
К участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц с правами третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Оглобина Маина Найдановна, Оглобина Алина Булатовна, Оглобина Дари Булатовна, Оглобин Тамир Булатович, Шагдаров Батор Валерьевич и Федорова Марина Афанасьевна.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность судебных актов, просит их отменить и принять по обособленному спору новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 334.1, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и установив, что по заключенному кредитором и должником договору купли-продажи земельного участка и жилого дома имущество не отчуждалось, имели место заемные правоотношения, исполнение которых обеспечивалось имуществом должника, и прикрываемая обеспечительная сделка признана недействительной, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания за Бидагаевым Р.А. статуса залогового кредитора.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА