ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2025 г. N 304-ЭС25-2367
Дело N А70-4527/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Маналаки Надежды Васильевны (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024, рассмотревшего обособленный спор по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, разрешены разногласия Маналаки Н.В. и финансового управляющего относительно условий продажи имущества должника, утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Маналаки Н.В. в редакции управляющего за исключением пунктов 3.1, 3.7, 5.1, 7.10, которые изложены судом апелляционной инстанции в иной редакции.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2025 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит изменить судебные акты, исключив из состава подлежащего реализации имущества должника лот N 3 - право пользования охотничьими угодьями охотничьего хозяйства "Куренево" Таборинского муниципального района Свердловской области (далее - право пользования охотничьими угодьями) на основании охотхозяйственного соглашения от 15 апреля 2020 г. N 2/66/20 (далее - соглашение).
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 60, 110, 139, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире", Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и установив, что реализация прав должника по договорам аренды лесных участков, а также замена стороны охотхозяйственного соглашения допускается действующим законодательством при соблюдении требований, в частности, к участникам торгов, виду торгов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что принадлежащее должнику право пользования охотничьими угодьями на основании соглашения подлежит включению в состав конкурсной массы должника и реализации в деле о банкротстве.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА