ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2025 г. N 308-ЭС25-2285
Дело N А15-8307/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сунгурова Рашида Абдуллаевича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2025 г. по делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - общество) об обязании произвести перерасчет платы за газ,
установила:
предприниматель Сунгуров Р.А. обратился в арбитражный суд с иском к обществу об обязании произвести перерасчет платы за газ, поставленный в марте 2023 года, исключив из взаиморасчетов сторон объем газа в размере 9 442 м3 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 9 апреля 2024 г. (с учетом определения от 24 апреля 2024 г. об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2025 г., решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов судов апелляционной и кассационной инстанций фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые постановления и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30 декабря 2013 г. N 961, ГОСТ Р 8.741-2011 (норма аналогична ГОСТ Р 8.741-2019), повторно оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и установив, что средство измерения потребителя не позволяет осуществлять надлежащий учет потребляемого газа (с учетом иного газопотребляющего оборудования, установленного истцом без согласования с ответчиком) и не может применяться для коммерческого учета, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.
Судом апелляционной инстанции отмечено, что поскольку дата проведения предыдущей проверки предшествует дате начала расчетного периода (март 2023 года), произведенный обществом расчет объемов газа по мощности газопотребляющего оборудования за указанный период не нарушает права истца.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА