ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2025 г. N 305-ЭС24-22416
Дело N А41-3715/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Лотошино Московской области на решение Арбитражного Московской области от 14 марта 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2024 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Москва" о взыскании с муниципального казенного предприятия "Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - предприятие), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с муниципального образования городского округа Лотошино Московской области в лице Администрации городского округа Лотошино Московской области (далее - администрация) задолженности по договору поставки газа за октябрь 2023 г. и неустойки за период с 19 ноября 2023 г. по 7 декабря 2023 г.,
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2024 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 года решение суда отменено в части привлечения администрации к субсидиарной ответственности, в удовлетворении этой части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2024 г. постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций в части удовлетворения требований к администрации и принять по делу в указанной части новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 113, 296, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что собственник имущества казенного предприятия несет ответственность по его обязательствам и возложил субсидиарную ответственность по погашению задолженности и штрафных санкций на администрацию.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
Доводы администрации являлись предметом исследования и оценки суда округа, правомерно отклонены как основанные на неверном толковании положений законодательства, регулирующих субсидиарную ответственность собственников казенных предприятий.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации городского округа Лотошино Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА