ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2017 г. по делу N 303-КГ16-16672
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Байдужной Лидии Семеновны (с. Новолитовск Партизанского района Приморского края) и Гридиной Ольги Павловны (с. Новолитовск Партизанского района Приморского края) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2016 по делу N А51-17335/2014,
по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Новолитовский" (далее - Кооператив) о признании незаконными действий Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент) по переводу земельных участков из одной категории земель в другую и о признании недействительными распоряжений Департамента,
с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Партизанского муниципального района Приморского края и открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть",
установил:
Байдужная Л.С. и Гридина О.П. обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 42 АПК РФ с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2016 по делу N А51-17335/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2016, на момент направления заявителями настоящей жалобы (09.03.2017) срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 12.10.2016.
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
В обоснование ходатайства заявители указали, что являются членами заявителя по делу - Кооператива, из письма которого от 16.02.2017 им стало известно о постановлениях апелляционного и кассационного судов, которыми, по их мнению, нарушены их права и законные интересы.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено лицами, не участвовавшими в деле, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
удовлетворить ходатайство Байдужной Лидии Семеновны и Гридиной Ольги Павловны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2016 по делу N А51-17335/2014.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА