ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2025 г. N 304-ЭС19-17846(5)
Дело N А03-3366/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Панина Олега Валерьевича и дополнение к ней на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 февраля 2024 г. по делу N А03-3366/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2024 г. по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Панина О.В. в Арбитражный суд Алтайского края обратился Кошелев Александр Владимирович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 67 557 699 рублей 82 копеек.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 3 февраля 2020 г. требование Кошелева А.В. в общем размере 64 500 560 рублей 60 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11 января 2024 г. определение суда первой инстанции отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание для повторного рассмотрения обоснованности требования Кошелева А.В.
В ходе рассмотрения обособленного спора должник заявил ходатайства о приостановлении производства по заявлению Кошелева А.В. и об оставлении его заявления без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28 февраля 2024 г. в удовлетворении ходатайства Панина О.В. об оставлении заявления без рассмотрения отказано, производство по рассмотрению заявления приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2689/2019 по заявлению Кошелева А.В. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Панорама 22" и рассмотрения кассационной жалобы или до истечения срока на подачу кассационной жалобы.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24 декабря 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.
Панин О.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по результатам рассмотрения ходатайств судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, суды, установив, что кредитор не утратил интерес к разрешению спора по существу, оснований для оставления требования без рассмотрения по правилам пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усмотрели.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА