ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2025 г. N 307-ЭС24-10975(2)
Дело N А56-78453/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Луценко Вадима Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2024 г. по делу N А56-78453/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западстроймонтаж" (далее - должник)
по обособленному спору о признании недействительными перечислений должником 25 555 001,67 руб. в пользу Луценко Вадима Анатольевича и применении последствий их недействительности,
установил:
как следует из материалов дела и установлено судами, в период с 21 марта 2018 г. по 16 апреля 2020 г. должником перечислены на счет Луценко В.А. 25 555 001,67 руб., в том числе 21 385 000 руб. - во исполнение обязательства по предоставлению займов, 1 054 001,67 руб. - "подотчет" на производственно-хозяйственные нужды, 3 116 000 руб. - во исполнение обязательства по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда от 17 апреля 2019 г., заключенного между Луценко В.А. и должником.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данных перечислений недействительными и применении последствий их недействительности в виде возврата указанной суммы в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 апреля 2024 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2024 г. определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил факт мнимости хозяйственных операций, положенных в основание спорных платежей, в частности, формальное составление документации о выполнении работ, осуществлении поставки и движении векселей при отсутствии реальных действий по исполнению обязательств, в связи с чем признал доказанной совокупность условий для признания перечислений денежных средств в пользу Луценко В.А. (аффилированного лица), совершенных с 8 октября 2018 г. по 16 апреля 2020 г. недействительными по специальным основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а платежи совершенные в период с 21 марта 2018 г. по 14 августа 2018 г. - применительно к положениям статьей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции и окружным судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ