ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2024 г. N 304-ЭС23-22757(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу лица, не участвовавшего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Бестком Плюс" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 февраля 2024 г. по делу N А45-17799/2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2024 г. по тому же делу по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Алькасар" о понуждении к возобновлению передачи электрической энергии, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сибгидравлика", общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская городская сетевая компания", управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2023 г., оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2023 г., исковые требования удовлетворены.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2024 г., оставлено без удовлетворения заявление общества о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая их незаконными, содержащими существенные нарушения норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая заявление общества, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, не относятся к обстоятельствам, с наличием которых действующее законодательство связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.
Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических обстоятельств спора не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бестком Плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ