ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2025 г. N 53-ПЭК25
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КватроПлюс" (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 марта 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2024 г. и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2024 г. N 304-ЭС24-22113, поданной в порядке статьи 308.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
установил:
заявитель 12 марта 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 марта 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2024 г. и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2024 г. N 304-ЭС24-22113, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.
Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КватроПлюс" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "КватроПлюс" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 марта 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2024 г. и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2024 г. N 304-ЭС24-22113.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА