ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2025 г. N 301-ЭС22-13929(3,4)
Дело N А11-15856/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы финансового управляющего Нехаева Артема Алексеевича и Добрынина Михаила Николаевича (кредитора) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2025 г., принятое в деле N А11-15856/2018 Арбитражного суда Владимирской области о несостоятельности (банкротстве) Максименко Вячеслава Алексеевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от 17 мая 2017 г. и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Гарант" от 18 мая 2017 г., заключенных между должником и Григоряном Андраником Грачиковичем, применении последствий недействительности сделок,
установил:
принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Владимирской области от 22 февраля 2024 г, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 г., заявление удовлетворено частично.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2025 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах Нехаев А.А. и Добрынин М.Н. просят об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на переоценку выводов нижестоящих судов об обстоятельствах совершения сделок в нарушение пределов имеющихся полномочий.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Окружной суд установил неправильное применение нижестоящими судами пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исследованным обстоятельствам спора и имеющимся доказательствам, поэтому отменил их судебные акты в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обусловленной существом принимаемых в процессе рассмотрения настоящего спора судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Нехаеву Артему Алексеевичу и Добрынину Михаилу Николаевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА