ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2025 г. N 305-ЭС23-27424(15)
Дело N А40-67702/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мухиевой Танзилы Халитовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2025 г. по делу N А40-67702/2021 о банкротстве Мухиева Магомеда Мажитовича (далее - должник),
установил:
в деле о банкротстве должника государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) в пределах 23 657 097 721,13 руб. в отношении Мухиева Магомеда Мажитовича и его родственников, в том числе супруги брата Мухиева Ибрагима МажитовичаМухиевой Танзилы Халитовны.
Определением суда первой инстанции от 23 мая 2023 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 1 августа 2023 г., в удовлетворении заявления агентства отказано.
Постановлением суда округа от 29 сентября 2023 г. названные судебные акты отменены; приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) в пределах 23 657 097 721,13 руб. с учетом правил о сохранении величины прожиточного минимума и правил обращения взыскания, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в отношении следующих лиц: Мухиева М.М. (должника), Мухиева Мажита Хусейновича (отца должника), Мухиевой Мадинат Магомедовны (матери должника); Мухиевой (Галаевой) Людмилы Джабраиловны, Мухиевой Марем Магомедовны, Мухиевой Петимат Магомедовны, Мухиевой Айшат Магомедовны, Мухиева Саида-Ахмеда Магомедовича, Мухиева Иссы Магомедовича, Мухиева И.М. (брата должника), Мухиевой Т.Х. (супруги брата должника), Мухиевой Аминат Ибрагимовны, Мухиевой Хулимат Ибрагимовны, Мухиева Муссы Ибрагимовича, Мухиева Микаила Ибрагимовича, Мухиевой Зарифы Мажитовны, Мухиевой Азы Мажитовны, Даурбековой Лидии Хусаиновны, Даурбековой Асет Ахметовны.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2024 г. N 305-ЭС23-27424(1-13) вышеназванные судебные акты в части, касающейся решения вопроса о принятии обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего Даурбековой Л.Х., Даурбековой А.А., Мухиеву И.М., Мухиевой Л.Д., Мухиевой П.М., Мухиеву С.-А.М., Мухиевой А.М., Мухиевой М.М. отменены; заявление о принятии обеспечительных мер направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в отношении имущества, принадлежащего Мухиеву М.Х. (отцу должника) отменено, в удовлетворении заявления отказано; в отношении имущества, принадлежащего Мухиеву М.М. (должнику), обжалованный судебный акт оставлен в силе.
Мухиева Т.Х. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2023 г. в части ее имущества.
Определением суда первой инстанции от 21 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления Мухиевой Т.Х. отказано.
В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Повторно проверив наличие оснований для принятия обеспечительных мер, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленные Мухиевой Т.Х. в обоснование спорного ходатайства, суды констатировали, что оснований для отмены ранее принятых обеспечительных мер не имеется.
При разрешении вопроса суды руководствовались положениями части 2 статьи 90, части 1 статьи 97 АПК РФ, пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты".
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ