ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2025 г. N 305-ЭС25-2348
Дело N А40-81520/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Николаенко Александра Юрьевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2025 г. по делу N А40-81520/2023 о банкротстве Николаенко Александра Юрьевича,
установил:
заявитель в рамках дела о собственном банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы квартиры по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Щукино, ул. Авиационная, д. 72, корп. 3, кв. 53 и расположенных по адресу Тверская область, район Конаковский, с/п Дмитровогорское, д. Юрьево, ул. Нижняя, д. 3 следующих объектов недвижимого имущества: жилого дома площадью 99,7, кв. м, нежилого здания, площадью 72,7 кв. м и земельного участка.
Определением суда первой инстанции от 14 августа 2024 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, из конкурсной массы должника исключено жилое помещение (квартира), расположенное в г. Москве, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части отказа в исключении имущества из конкурсной массы должника, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факты регистрации и постоянного проживания должника в жилом помещении, ранее подаренном им своей супруге, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы спорного имущества, в т.ч. жилого дома, фактически не используемого должником для проживания.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ