ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2025 г. N 306-ЭС22-7529(16)
Дело N А55-15192/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Махлая Сергея Владимировича (должника) на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2025 г., принятые в деле N А55-15192/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Махлай С.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательный отказ в привлечении к участию в споре третьих лиц, принятие недопустимых доказательств, незаконное признание невозможности исключения акций из конкурсной массы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований исходя из доводов жалобы не усматривается.
Позиции судов в отношении ходатайства о привлечении к участию в споре третьих лиц и возможности обжалования принятого по нему решения основаны на статьях 51, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и их официальном толковании.
Суды в рамках дела о банкротстве установили, что должник является владельцем компаний, об исключении из конкурсной массы акций которых заявляет, отклонив требование в силу статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Вопросы доказывания и оценки доказательств, затрагиваемые в жалобе, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Махлаю Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА