ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2024 г. N 307-ЭС24-18066
Дело N А56-36942/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Козловой Светланы Борисовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 апреля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 августа 2024 г.
по заявлению Козловой С.Б. о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области по невнесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности в отношении садоводческого некоммерческого товарищества,
установил:
определением суда первой инстанции от 23 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 августа 2024 г., заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Принимая судебные акты, суды, исходя из субъектного состава и характера правоотношений, пришли к выводу, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Козлова С.Б., ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Козловой Светланы Борисовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ