ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2017 г. N 302-КГ16-14748
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки (опечатки), допущенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2016 N 302-КГ16-14748 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
при изготовлении определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2016 N 302-КГ16-14748 об отказе в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Рудник Апрелково" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12.10.2015 по делу N А78-3803/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2016 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации допущены описки во вводной и описательной частях определения при указании реквизитов оспариваемых решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган) и Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - управление), а также в размере доначисленных данными решениями сумм налогов.
Так, во вводной и описательной частях определения решение налогового органа имеет реквизиты, вместо "от 28.11.2014 N 28" ошибочно указано "от 25.06.2012 N 10"; решение управление имеет реквизиты вместо "от 24.02.2015 N 2.14-20/52-ЮЛ/01851" ошибочно указано "от 17.08.2012 N 2.14-20/301ЮЛ/08765".
Относительно размера доначисленных налогов, во вводной части определения вместо "...в части доначисления налога на имущество организаций в размере 6 820 рублей; налога на добычу полезных ископаемых в сумме 164 505 953 рублей; налога на добавленную стоимость в сумме 2 329 342 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов" ошибочно указано: "...в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в размере 15 107 597 рублей, соответствующих ему 3 414 322 рублей 16 копеек пени и 3 021 519 рублей штрафа".
Поскольку указанные описки являются техническими и их исправление не влияет на содержание судебного акта, они подлежат исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
внести исправление во вводную и описательную часть определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2016 N 302-КГ16-14748 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части указании реквизитов оспариваемых решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю и Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, а также в размере доначисленных сумм налогов.
Во вводной и описательной частях определения в части указания реквизитов решения налогового органа вместо "от 25.06.2012 N 10" следует читать: "от 28.11.2014 N 28"; в части указания реквизитов решения управления вместо "от 17.08.2012 N 2.14-20/301ЮЛ/08765" следует читать: "от 24.02.2015 N 2.14-20/52-ЮЛ/01851".
Во вводной части определения в части указания размера доначисленных сумм налогов следует читать: "...в части доначисления налога на имущество организаций в размере 6 820 рублей; налога на добычу полезных ископаемых в сумме 164 505 953 рублей; налога на добавленную стоимость в сумме 2 329 342 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов".
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА