ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2025 г. N 300-ЭС24-20033
Дело N СИП-639/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство Степанова Евгения Ивановича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2024 г. по делу N СИП-639/2023,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Обжалуемым заявителем судебным актов является постановление президиума Суда по интеллектуальным правам, принятое и вступившее в законную силу 23 июля 2024 г.
Заявитель 14 февраля 2025 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Поскольку на момент обращения заявителя с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья
определил:
ходатайство Степанова Евгения Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить Степанову Евгению Ивановичу из федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 14 февраля 2025 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА