ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2025 г. N 301-ЭС24-22343
Дело N А39-4311/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Счетной палаты Республики Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2023 г. по делу N А39-4311/2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2024 г. по тому же делу
по заявлению администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании частично недействительным представления Счетной палаты Республики Мордовия,
установила:
администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным представления Счетной палаты Республики Мордовия (далее - счетная палата) от 10 марта 2023 г. N 02-02/84 в части принятия мер в отношении квартир, неправомерно предоставленных шести гражданам.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2024 г., исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Счетной палатой Республики Мордовия ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2024 г. дело истребовано из Арбитражного суда Республики Мордовия.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. N 41-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации", Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 6-ФЗ "Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований", Федеральным законом от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", Законом Республики Мордовия от 28 декабря 2011 г. N 82-З "О Счетной палате Республики Мордовия", Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., суды признали, что администрация правомерно использовала механизм предоставления владельцам новых жилых помещений на основании заключенных с ними договоров мены.
Право собственности на спорные аварийные жилые помещения возникло у собственников в 2020 году. При этом из материалов дела усматривается, что в выписках из ЕГРН на аварийные жилые помещения отсутствовали данные о признании многоквартирных домов аварийными, что исключает умышленные действия граждан в приобретении такого жилья. Кроме того, суды установили, что у собственников спорные жилые помещения были единственными для проживания
Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Счетной палате Республики Мордовия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА