ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2025 г. N 304-ЭС25-877
Дело N А45-39448/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 апреля 2024 г. по делу N А45-39448/2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2024 г. по тому же делу по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к акционерному обществу "Региональные электрические сети" об обязании восстановить передачу электроэнергии, предоставить протокол измерений, взыскании судебной неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Козьминой Виолетты Михайловны, садоводческого некоммерческого товарищества "Лилия", общества с ограниченной ответственностью "Респект",
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2024 г., исковые требования удовлетворены частично.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовался статьями 12, 308.3, 721, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта нарушения ответчиком (сетевая организация) обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в части параметров качества подаваемого ресурса.
Доводы заявителя жалобы о невозможности исполнения обязательства в натуре, вопреки мнению заявителя, не подтверждают правомерность поставки электрической энергии, не соответствующей требованиям технических регламентов. Таким образом, доводы жалобы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Региональные электрические сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ