ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2025 г. N 302-ЭС25-5480
Дело N А33-35258/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Брюханова Сергея Валентиновича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2025 г. по делу N А33-35258/2020 о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Ванавараэнерго",
установил:
Брюханов С.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, разъяснено, что с учетом статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица (пункт 4 статьи 64 НК РФ).
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Указанные документы должны быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации вместе с кассационной жалобой.
В качестве подтверждения тяжелого материального положения заявитель ссылается на вступившее в законною силу определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2024 г. по настоящему делу о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на его денежные средства и имущество в пределах 66 653 550 руб. 62 коп. Вместе с тем справка об открытых счетах и выписки по счетам, подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент подачи жалобы, заявителем не представлены.
На основании изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, а сама кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Брюханова Сергея Валентиновича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2025 г. по делу N А33-35258/2020 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ