ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2025 г. N 308-ЭС23-20665
Дело N А63-13719/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив заявление индивидуального предпринимателя Сафьяника Сергея Александровича (далее - предприниматель Сафьяник С.А.) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2023 г. по делу N А63-13719/2022,
установил:
предприниматель Сафьяник С.А. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Гермашевой Ольге Александровне о взыскании убытков.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19 января 2023 г. в иске отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2023 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2023 г., решение отменено частично, в связи с частичным отказом от требования производство по делу в данной части прекращено, в части требования иск удовлетворен, в оставшейся части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в иске, предприниматель Сафьяник С.А. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2023 г. заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Предприниматель Сафьяник С.А. 24 апреля 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения от 30 октября 2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 АПК РФ).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.
Поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2023 г. судебные акты не были изменены, новый судебный акт по делу не принят, судья приходит к выводу, что заявление предпринимателя
Сафьяник С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 315 АПК РФ, судья
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Сафьяника Сергея Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2023 г. по делу N А63-13719/2022 возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ