ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2025 г. N 309-ЭС25-2598
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев заявление кредитора - Маслобоева Олега Юрьевича о разъяснении определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2025 г. N 309-ЭС25-2598 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,
установил:
Маслобоев О.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2025 г. по делу N А07-12413/2022 о несостоятельности (банкротстве) Мугтобарова Ильяса Лябибовича.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2025 г. заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке - существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Маслобоев О.Ю. обратился с заявлением о разъяснении данного определения.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Определение от 21 апреля 2025 г. N 309-ЭС25-2598 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требующих разъяснения. Кроме того, поставленные заявителем вопросы не относятся к разъяснению судебного акта по смыслу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления кредитора о разъяснении судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении заявления Маслобоева Олега Юрьевича о разъяснении определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2025 г. отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА