ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 г. N 306-ЭС17-6718
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Кольцова Германа Борисовича (Саратовская область; далее - Кольцов Г.Б., заявитель) на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2017 и от 23.03.2017 по делу N А57-2350/2017
по заявлению Кольцова Г.Б. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу N А57-16494/2013 Арбитражного суда Саратовской области.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области,
установил:
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2017 суд возвратил заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу N А57-16494/2013 Арбитражного суда Саратовской области на основании пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2017 определение суда кассационной инстанции от 27.02.2017 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2013 по делу N А57-16494/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Софт" (далее - общество) в пользу Кольцова Г.Б. взыскано 1 203 500 рублей действительной стоимости доли общества.
Ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", указывая, что общество относится к организациям, наделенным публичными полномочиями, Кольцов Г.Б. обратился с заявлением в арбитражный суд о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно пункту 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
В соответствии с частью 2 статьи 7 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ, если иное не установлено федеральным законом.
Общество в спорных правоотношениях не является получателем бюджетных средств и не выступает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
На основании статьи 1 Закона о компенсации, подпункта "б" пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", поскольку действие закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, а в данном случае взыскивались денежные средства общества, не являющегося получателем бюджетных средств, суды пришли к выводу об отсутствии у заявителя права на обращение с заявлением о присуждении компенсации в порядке, предусмотренным Законом о компенсации.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА