ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 г. N 309-ЭС17-8543
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Алекса-2" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2017 по делу N А47-12604/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Алекса-2" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Орский мясокомбинат" о взыскании основного долга по договору охранных услуг от 01.09.2007 N 3-2/о/1603 в размере 239 562 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.04.2015 по 31.10.2015, в размере 12 405 руб. 86 коп., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2016 исковые требования удовлетворены.
Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об исправлении опечаток, допущенных в вышеназванном решении суда, в котором просило в вводной и мотивировочной частях решения указать правильное наименование ответчика, а в абзаце 2 резолютивной части решения после слов "сумму долга" добавить "по текущим платежам".
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2017, заявление Общества удовлетворено в части исправления в тексте решения суда от 30.06.2016 опечатки в наименовании ответчика; в удовлетворении требований, связанных с добавлением в резолютивную часть решения слов "по текущим платежам" отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления и принять по делу новый судебный акт о его удовлетворении.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления Общества, суды руководствовались положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что резолютивная часть решения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2016 не содержит каких-либо описок и опечаток.
Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неверном толковании норм права, регулирующих порядок расчета с кредиторами должника по текущим платежам в процедуре банкротства.
Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Алекса-2" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА