ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2017 г. по делу N 305-ЭС16-18897
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина" (Ленинградская обл.; далее - общество "Нокиан Шина") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-20679/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоторг" (г. Москва; далее - поставщик) к обществу с ограниченной ответственностью "Айс-Авто" (г. Санкт-Петербург; далее - покупатель) о взыскании 20 708 021,45 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 3 650 008,75 руб. неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016, решение суда первой инстанции отменено в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу прекращено.
Согласно мировому соглашению покупатель полностью признает просроченную задолженность, погашает задолженность в срок до 31.05.2016 (акт сверки расчетов от 31.05.2016 N ЦБ-791). Поставщик отказывается от взыскания неустойки.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Нокиан Шина" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права при заключении мирового соглашения, а также на то, что погашение задолженности перед поставщиком по мировому соглашению приведет к преимущественному погашению его требований перед другими кредиторами покупателя, в том числе и перед обществом "Нокиан Шина".
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из судебных актов и доводов кассационной жалобы не следует, что акты приняты о правах и обязанностях общества "Нокиан Шина" (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также заявитель жалобы не ссылался на наличие совокупности условий, позволяющей обжаловать данные судебные акты в соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина" прекратить.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ