ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2025 г. N 304-ЭС25-1215
Дело N А45-32980/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский транспортный терминал" (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 3 апреля 2024 г. по делу N А45-32980/2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский стандарт" к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский транспортный терминал" об обязании заключить договор на оказание услуги по пропуску вагонов, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", индивидуального предпринимателя Харькова Ивана Александровича,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 3 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2024 г., исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 131, 209, 421, 422, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из необходимости организации транзитного проезда вагонов истца через стрелочный перевод и примыкающий путь, принадлежащие ответчику и примыкающие к путям общего пользования.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии у ответчика обязанности заключения спорного договора были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и с учетом установленных фактических обстоятельств мотивированно отклонены, ввиду чего повторное заявление тех же возражений само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский транспортный терминал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ