ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2025 г. N 308-ЭС23-14262(3)
Дело N А32-10191/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Лайпанова Радмира Магометовича (кредитора) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2024 г., принятое в деле N А32-10191/2021 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) Антоньяна Георгия Аветисовича (должника) по заявлению кредитора о включении требований в реестр,
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 3 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2024 г., требование включено в третью очередь реестра.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2024 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Лайпанов Р.М. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на незаконность вводов в отношении осведомленности о банкротстве должника, об определении размера долга, о сроке исковой давности и отмену судебных актов нижестоящих судов по ненадлежащему основанию.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неисследование нижестоящими судами юридически значимых обстоятельств, поэтому в пределах статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал необходимость нового рассмотрения спора.
В связи с отклонением жалобы отклоняется и ходатайство о приостановлении исполнения постановления окружного суда.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Лайпанову Радмиру Магометовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА