ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-3241
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ПромМаркет рус" (далее - заявитель, общество "ПромМаркет рус") и открытого акционерного общества "Специализированное семеноводческое "Племзавод "Бейсуг" (далее - заявитель, общество "СС "Племзавод "Бейсуг") на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2018 по делу N А35-10459/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Контент" (далее - должник),
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 17.10.2015 должник признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.
Определением Арбитражного суда Курской области от 03.03.2016 требования открытого акционерного общества "КубаньЭкспортХлеб" (далее - общество "КубаньЭкспортХлеб") в размере 235 000 рублей включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Курской области от 07.09.2016 конкурсное производство в отношении должника завершено.
С апелляционной жалобой об отмене определения суда первой инстанции от 07.09.2016 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса общество "ПромМаркет рус" и общество "СС "Племзавод "Бейсуг", как конкурсные кредиторы общества "КубаньЭкспортХлеб", обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2018, производство по апелляционной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить определение апелляционного суда и постановление суда округа, апелляционную жалобу заявителей направить для рассмотрения по существу в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы с дополнением таких оснований не установлено.
Прекращая производство по жалобе, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 16, 42, 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пункте 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", констатировав неучастие общества "ПромМаркет рус" и общества "СС "Племзавод "Бейсуг" в настоящем деле о банкротстве должника и указав на то, что оспариваемое в апелляционной жалобе определение от 07.09.2016 не содержит выводов о правах и обязанностях данных юридических лиц, правомерно установил невозможность признания за обществом "ПромМаркет рус" и обществом "СС "Племзавод "Бейсуг" прав на апелляционное обжалование судебного акта суда первой инстанции.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для их переоценки не имеется.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "ПромМаркет рус" и открытому акционерному обществу "Специализированное семеноводческое "Племзавод "Бейсуг" в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК