ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2025 г. N 303-ЭС24-23185
Дело N А51-5879/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Палеева Александра Олеговича на решение Арбитражного суда Приморского края от 17 июня 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 ноября 2024 г. по делу N А51-5879/2024,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Палеев А.О., ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы материального права, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела N А51-4833/2021, период действия обеспечительных мер, характер и объем последствий, вызванных их принятием, а также поведение истца (Палеев А.О.), руководствуясь положениями процессуального законодательства, исходя из принципов разумности и справедливости, определил размер компенсации в сумме 10 000 руб.
При этом суд округа правомерно указал: тот факт, что суду предоставлено право определять сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, не является основанием для применения пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку данное разъяснение не относится к нормам статьи 98 АПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Палееву Александру Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА