ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2025 г. N 308-ЭС21-14836
Дело N А63-955/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Проф-Строй" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14 августа 2024 г. по делу N А63-955/2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2024 г. по тому же делу,
установила:
конкурсный управляющий обществом "Проф-Строй" обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
В рассматриваемом случае общество "Проф-Строй" находится в процедуре банкротства, его ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документально подтверждено справкой об открытых счетах и выписками по счетам, в связи с чем судья приходит к выводу о предоставлении заявителю такой отсрочки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
определила:
ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Проф-Строй" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Проф-Строй" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА